Меню

Потребляемая мощность монитора 24 дюйма

Потребляемая мощность монитора 24 дюйма

Адрес этой статьи в Интернете: http://www.thg.ru/display/display_power_consumption/

Новые плоскопанельные ЖК-мониторы постоянно ставят новые рекорды по минимальному энергопотреблению: 50 Вт, 40 Вт и даже 30 Вт или меньше — такие характеристики встречаются у современных 24″ мониторов. Наиболее сильно на энергосбережении дисплеев сказывается технология подсветки. Современные мониторы постепенно переходят с флуоресцентной подсветки на светодиоды (LED). Мы решили провести тесты энергопотребления всех ЖК-мониторов в лаборатории и двух старых ЭЛТ-дисплеев. Как изменилось энергопотребление мониторов за последние годы?

Энергопотребление мониторов становится важнее

Мы опубликовали немало статей по поводу энергопотребления компьютера, у которого разница в энергопотреблении более заметна. Процессоры и видеокарты достигли рекордных уровней энергопотребления несколько лет назад, но сегодня тенденция такова, чтобы комплектующие были максимально дружественны к окружающей среде. «Зелёные» вычисления привлекли внимание даже крупных корпораций, которым пришлось изменить своё мышление и стратегию. И сегодня на рынке присутствуют экономичные процессоры, материнские платы, модули памяти, жёсткие диски и даже блоки питания. Многое изменилось, но всё равно приходится оценивать каждый продукт по отдельности, чтобы определить, действительно ли он эффективен по энергопотреблению.

Что интересно, мониторы, по большей части, ускользнули из этой «зелёной волны». Частично это связано с тем, что средний ПК потреблял больше энергии, чем подключённый монитор, ещё с тех пор, как плоскопанельные дисплеи заменили старые ЭЛТ-мониторы. Впрочем, ситуация быстро меняется. ПК уровня энтузиастов, игровые станции и рабочие станции по-прежнему потребляют больше 100 Вт в режиме бездействия и намного больше энергии под нагрузкой. Но большинство ПК продаются как системы для массового рынка или для корпоративного сектора, и энергопотребление этой группы постепенно уменьшается.

Дисплей потребляет больше системного блока?

В итоге массовые ПК, которые не оснащаются дискретной видеокартой и многоядерными процессорами, потребляют вполне разумный уровень энергии. В статье » Собираем компьютер с максимальной эффективностью: всего 23 Вт на Core i5-661 » мы доказали, что система с уровнем производительности выше среднего в режиме бездействия потребляет не больше 25 Вт. Поскольку большинство плоскопанельных дисплеев с диагональю 20″ или выше потребляют 30 Вт или даже 40 Вт, вполне вероятно, что ваш монитор потребляет больше энергии, чем неттоп или даже ПК для массового рынка.

Мы решили проанализировать энергопотребление дисплеев, которые нашли в нашей лаборатории.

ЭЛТ:

  • Iiyama Vision Master Pro 454 (19”, 2003);
  • Sony Multiscan G420 (19”, 2002).

ЖК:

  • 19″
  • 20″
  • 24″
  • 19″
  • 22″

Тестовые мониторы в деталях

В принципе, никакого смысла подробно обсуждать ЭЛТ-мониторы нет, поскольку они, по большей части, давно устарели. Достаточно сказать, что мониторы с электронно-лучевой трубкой используют электронную пушку, которая выводит картинку на экран с люминофором строчка за строчкой, до 120 раз в секунду. Скорость вывода в кадрах в секунду также называют частотой обновления. Чтобы на экране не было заметно мерцания, частота обновления должна быть не меньше 75 Гц, но 85 Гц или выше обеспечит ещё более стабильную картинку. ЭЛТ-мониторы используют стеклянную лучевую трубку, в результате чего они физически глубокие по габаритам, тяжёлые, хрупкие и подвержены действию электромагнитных помех. Кроме того, ЭЛТ-мониторы опасны для окружающей среды из-за различных токсичных покрытий. Добавим к этому высокочастотный «шум», возможность взрыва (перед нами всё же вакуумная трубка) и излучение, так что доминирование ЖК-мониторов на нынешнем рынке вполне объяснимо. Конечно, у ЭЛТ-дисплеев есть некоторые преимущества, но они интересны крайне малой части пользователей.

В отличие от ЭЛТ-мониторов, у каждого ЖК-монитора есть «родное» разрешение, в котором он должен работать, чтобы выдавать оптимальное качество картинки. Если выставить дисплей с «родным» разрешением 1920×1080 в формат всего 1600×900, то вы получите размытую картинку, поскольку подаваемое на монитор разрешение будет преобразовываться в «родное». Для лучшего качества картинки следует использовать цифровые интерфейсы подключения, такие как DVI, HDMI или DisplayPort. Следует избегать старых 15-контактных интерфейсов D-SUB (VGA), поскольку они преобразуют цифровой сигнал в аналоговый во время передачи, а затем вновь оцифровывают сигнал, чтобы вывести его на вашем ЖК-мониторе. Подобные преобразования приводят к потере качества сигнала, которую можно избежать, если использовать цифровое подключение.

Большинство современных ЖК-мониторов построены на основе активной матрицы из тонкоплёночных транзисторов (thin-film transistor, TFT). На специальную TFT-подложку наносятся транзисторы, конденсаторы, контактные линии и электроды. Они служат для прикладывания напряжения между TFT-подложкой и подложкой с цветовыми фильтрами, которая содержит красные, синие и зелёные субпиксели. Две стеклянные подложки отделены друг от друга ячейками, заполненными жидкими кристаллами. Кроме того, наносятся и фильтры поляризации. Наконец, контактные линии подводятся к чипу управления. В подобной матрице каждый пиксель можно адресовать независимо через соответствующие контакты строчки и ряда — как будто монитор играет в «морской бой».

Между разными моделями ЖК-дисплеев бывают очень большие различия по производительности и характеристикам, но, в целом, можно утверждать, что новые поколения продуктов лучше старых. Такие характеристики, как время отклика и задержка ввода (время, которое требуется на изменение цвета пикселя и на то, чтобы входящий сигнал изменил картинку, соответственно), углы обзора, яркость и контрастность постоянно улучшаются.

Наиболее широко распространены TFT ЖК-дисплеи с панелями TN (Twisted nematic, скрученный нематический жидкий кристалл), которые обеспечивают время отклика всего несколько миллисекунд, хотя время отклика изменяется в зависимости от типа цветового перехода. Контрастность, углы обзора и качество цветопередачи у подобных панелей по-прежнему являются проблемными областями, особенно это касается дешёвых TN-панелей. Цветопередача у таких панелей может оказаться недостаточно качественной для программ редактирования фотографий и других профессиональных приложений, поскольку каждый цвет обычно представляется шестью битами, что даёт 18-битную палитру против 24-битной, необходимой для представления 16,7 миллионов оттенков.

Панели IPS (In plane switching) используют жидкие кристаллы, которые ориентированы более параллельно к панели, нежели перпендикулярно. Углы обзора таких панелей более широкие, а свет меньше рассеивается по матрице, поэтому цветопередачу можно сделать более точной. Но поначалу за повышение точности цветопередачи приходилось расплачиваться временем отклика. Панели AS-IPS дали улучшенную контрастность, а панели H-IPS работают в профессиональных ЖК-мониторах, где они обеспечивают более естественный белый цвет. Панели E-IPS являются наиболее продвинутыми панелями класса IPS, они смогли снизить время отклика до всего нескольких миллисекунд, но и стоят такие панели намного дороже, чем TN.

Панели MVA (Multi-domain vertical alignment) можно назвать компромиссом между TN и IPS. Цвета не очень сильно меняются, если вы будете отклоняться от перпендикуляра на плоскость монитора. Цветопередача и время отклика тоже хороши. PVA (Patterned vertical alignment) — схожая технология с более высокой контрастностью. S-PVA можно назвать самой продвинутой технологией из этой группы, панели используют более восьми битов на цвет, отображают очень глубокие тёмные оттенки, да и время отклика у них минимальное.

Недавно привычная флуоресцентная подсветка стала уступать место белым светодиодам. Они, как правило, более долговечны и потребляют меньше энергии, что и стало причиной нашего анализа. Насколько большую разницу даст светодиодная подсветка? Об этом вы узнаете в нашей статье.

Ниже приведены дисплеи в хронологическом порядке, которые мы протестировали в рамках нашей статьи.

Сегодня 19″ монитор с разрешением 1280×1024, подобный BenQ FP937S, уже не воспринимается чем-то особым. Да и цветопередача у этого монитора оставляет желать лучшего по сравнению с современными моделями. Временем отклика 12 мс, яркостью 250 кд/м², контрастностью 500:1 тоже никого не удивишь. Впрочем, если не сравнивать этот монитор напрямую с новыми моделями, то со своей работой он справится. Энергопотребление оказалось впечатляюще низким — 32 Вт максимум, хотя при этом придётся смириться с отсутствием цифровых входов.

Данный 20″ монитор с TN-панелью по-прежнему актуален, а в 2006 он стал одним из первых более доступных дисплеев. Монитор продавался по цене ниже $400, и эти деньги он полностью отрабатывал. По сравнению с более новым 245B Plus (рассмотрен ниже), у 204B белый цвет несколько желтоват, но и энергопотребление намного ниже — оно остаётся меньше уровня 35 Вт. Очень близко к заявленным 36 Вт.

245B Plus изначально продавался по цене ниже $400. Цветопередача оказалась более холодной, чем у 204B, поэтому мы бы не стали использовать 245B Plus в приложениях, где требуется точность вывода оттенков. Но данный монитор вполне хорошо подходит для офиса или для мультимедийных задач благодаря формату 16:10. Нам также понравилось и то, что высоту панели можно менять — от подобной возможности отказываются многие производители, чтобы максимально сэкономить.

Этот 19″ дисплей 16:9 нельзя назвать чем-то особым по качеству картинки, но его разрешение 1680×1050 прекрасно подходит для использования в офисе. У монитора присутствуют оба входа DVI и D-SUB (у «бюджетных» моделей часто встречается только один), есть колонки, концентратор USB 2.0, поддерживается регулировка высоты, а также возможность крепления на стену VESA. В прошлом году 190BW9 продавался по цене ниже $150.

Этот монитор единственный в нашей лаборатории со светодиодной подсветкой. P225HQL — 22″ модель с разрешением Full HD (1900×1080) и форматом 16:9. Вы не можете регулировать высоту панели, а глянцевое покрытие требует регулярной протирки монитора. Кроме того, картинка показалась нам несколько холодной и синеватой, но, опять же, для наших тестов эта модель подошла хорошо.

Iiyama Vision Master Pro 454 (19″, 2003)

Мы протестировали этот монитор ещё в 2002 году. Эта была 19″ модель для верхнего сегмента массового рынка с поддержкой высоких разрешений, высокой частоты обновления до 115 Гц и с кинескопом DiamondTron. Монитор мог работать с разрешением вплоть до 1920×1440 на 77 Гц. Для наших тестов мы использовали разрешение 1600×1200 на 85 Гц. Спецификации Iiyama указывают на энергопотребление до 145 Вт. Мы не получили столь высокий уровень. При яркости 100% энергопотребление составило «всего» чуть более 100 Вт.

Sony Multiscan G420 (19″, 2002)

Аппаратное обеспечение
Материнская плата (Socket LGA1156) Zotac H55 ITX-WiFi (Rev. 1.0), чипсет: Intel H55, BIOS: 1.3
CPU Intel Intel Core i3-530 (32 нм, 2,93 ГГц, 4 x 256 кбайт кэша L2 и 4 Мбайт кэша L3, TDP 73 Вт)
Дисплей I (ЭЛТ) Iiyama Vision Master Pro 454, 1920×1440, 19″, 4:3, 115 Гц
Дисплей II (ЭЛТ) Sony CPD-G420, 1920×1440, 19″, 4:3, 110 Гц
Дисплей I (ЖК) Philips 190BW9, 1680×1050, 16:9, 19″, TN
Дисплей II (ЖК) Samsung SyncMaster 245B plus, 1920×1200, 16:10, 24″, TN
Дисплей III (ЖК) Samsung SyncMaster 204B, 1600×1200, 4:3, 20″, TN
Дисплей IV (ЖК) Acer P225HQL, 1920×1080, 22″, 16:9, светодиодная подсветка, TN
Дисплей V (ЖК) BenQ FP937S, 1280×1024, 4:3, 19″, TN panel
Память 2 x 2 Гбайт DDR3-1333 (OCZ3G2000LV4GK 8-8-8-24), двухканальный режим
HDD Seagate Barracuda 7200.11, 500 Гбайт (ST3500320AS), 7200 об/мин, SATA 3 Гбит/с, кэш 32 Мбайт
Блок питания Enermax Pro 82+, EPR425AWT, 425 Вт
Системное ПО и драйверы
Операционная система Windows 7 Ultimate x64, обновлена 3 марта 2010
Драйверы чипсета Intel Chipset Installation Utility Ver. 9.1.1.1025
Драйверы Intel Storage Matrix Storage Drivers Ver. 8.9.0.1023
Драйверы Intel Graphics Intel Graphics Media Accelerator 15.17

Все ЖК-дисплеи работали в «родном» разрешении с частотой обновления 60 Гц. Для ЭЛТ-дисплеев мы выставили разрешение 1600×1200 с частотой 85 Гц. Яркость всегда выставлялась в 100%, что вряд ли является реалистичным сценарием, но зато представляет худший случай для монитора. Впрочем, мы провели измерения энергопотребления и с пониженной яркостью.

Вход: аналоговый и DVI

Мы выставили яркость на уровень 100% и подключили все дисплеи через аналоговый вход. На диаграмме показано энергопотребление разных дисплеев. Новый Acer со светодиодной подсветкой потреблял всего 18 Вт — впечатляющий результат для 22″ монитора. Наши 19″ и 20″ мониторы потребляли от 31 до 34 Вт, а 24″ дисплей Samsung удвоил это значение до 64 Вт. Оба ЭЛТ-монитора потребляли больше 100 Вт.

Затем мы перешли на цифровой вход (если он был доступен), сохранив яркость на уровне 100%. 24″ монитор Samsung стал потреблять чуть меньше энергии.

Воспроизведение фильма Full HD

Воспроизведение фильма требует чуть больше энергии у большинства ЖК-дисплеев из-за возросшей активности монитора. ЭЛТ-дисплеи стали потреблять даже меньше энергии из-за меньшей общей яркости.

Рабочий стол Windows с чёрным фоном

Рабочий стол Windows с чёрным фоном вновь привёл к снижению энергопотребления ЭЛТ-мониторов, но на ЖК-мониторы он повлиял мало.

Чистый экран Microsoft Word

А белый экран Word, напротив, привёл к увеличению энергопотребления ЭЛТ-мониторов, но на ЖК-дисплеях он сказался слабо. Давайте посмотрим на влияние разных уровней яркости.

Разный уровень яркости

100% яркость соответствует худшему случаю для энергопотребления мониторов. Результаты соответствуют тому, что мы получили для Microsoft Word с чистой страницей выше.

Снижение яркости до 50% даёт существенную разницу, мы получаем следующее снижение энергопотребления мониторов.

  • Acer 22″: с 18 Вт до 13 Вт (-28%);
  • Philips 19″: с 31 Вт до 21 Вт (-32%);
  • BenQ 19″: с 32 Вт до 24 Вт (-25%);
  • Samsung 20″: с 34 Вт до 25 Вт (-26%);
  • Samsung 24″: с 66 Вт до 44 Вт (-33%);
  • Iiyama 19″ ЭЛТ: с 102 Вт до 98 Вт (-4%);
  • Sony 19″ ЭЛТ: с 111 до 103 Вт (-7%).

Наконец, снижение яркости дисплея всего до 10% существенно снизило энергопотребление при выводе белой страницы — вплоть до 9 Вт у 22″ монитора Acer, от 12 до 21 Вт у 19″/20″ мониторов, и до 26 Вт у 24″ Samsung. Однако энергопотребление ЭЛТ-мониторов снизилось слабо.

Мы можем подтвердить, что ЖК-мониторы со светодиодной (LED) подсветкой потребляют меньше всего энергии. Хотя мы не претендуем на охват всего рынка дисплеев, другие мониторы со светодиодной подсветкой, скорее всего, потребляют меньше энергии, чем аналогичные модели с флуоресцентными лампами. Получающаяся картинка кажется более холодной и голубоватой, но это можно исправить через настройки монитора.

Мы также можем подтвердить, что ЭЛТ-мониторы потребляют, как минимум, в два раза больше энергии, чем ЖК-дисплеи. Вы можете питать три крупных современных ЖК-монитора от энергии, которая требуется для питания одного 19″ ЭЛТ-дисплея, и в скором времени это соотношение изменится на 4:1. Если вы озабочены экономией энергии, то следует избавиться от старых ЭЛТ-мониторов и обзавестись приличной ЖК-моделью. Даже если энергопотребление вас не очень интересует, следует помнить, что ЖК-дисплеи не нагреваются так сильно, как ЭЛТ-мониторы по тем же причинам. Как мы обнаружили, у ЭЛТ-мониторов весьма проблематично снизить энергопотребление путём уменьшения яркости, но в случае ЖК-дисплеев энергопотребление существенно меняется. А именно:

  • мы смогли снизить энергопотребление вплоть до 65%, уменьшая яркость;
  • новые дисплеи демонстрируют более существенную экономию энергии при снижении яркости;
  • дисплеям с крупной диагональю требуется больше света подсветки, но их потребляемую энергию всё равно можно уменьшить;
  • даже старые дисплеи потребляют меньше энергии, если снизить их яркость;
  • интерфейс DVI обеспечивает качество картинки без потерь, и при этом может приводить к небольшому снижению энергопотребления.

20% снижение яркости может не так сильно повлиять на визуальное качество картинки, но зато может снизить энергопотребление дисплея более существенно, чем другие шаги по снижению энергопотребления системы — например, переход на экономичное железо, такое как эффективный блок питания, «зелёные» жёсткие диски или SSD и т.д.

Источник



Потребляемая мощность электроэнергии мониторов разных диагоналей и моделей

Привет, друзья! Производители ЖК панелей на «Зеленой волне» в числе прочих проблем озабочены также вопросами их мощности и энергопотребления. Тотальная экономия ресурсов приводит к тому, что часто вопрос, сколько электроэнергии в час потребляет устройство, становится решающим при окончательном выборе.

Следует также учитывать жесткие рамки, в которые мировые бренды загнаны международными стандартами. Сегодня, без маркировочного знака Energy Star, в большинстве цивилизованных стран такой девайс попросту запрещено продавать.

Стандарт подразумевает, что дисплей не только должен иметь блочную конструкцию, но и потреблять не более 30 Ватт в час.

И хотя компьютер и монитор не столь прожорливы, как прочие бытовые приборы, регулярное использование мощного игрового ПК в связке с несколькими мониторами (розовая мечта каждого приличного геймера) могут стать причиной солидных ежемесячных счетов за коммунальные услуги.

Сегодня мы с вами рассмотрим, сколько потребляет ЖК монитор при различных условиях эксплуатации – в режиме ожидания, в режиме сна, использовании офисных программ, просмотре фильмов и гейминге.

Черный фон и яркий свет

Один из распространенных мифов – то, что для отображения черного цвета, любому ЖК монитору требуется потратить меньше киловатт, чем при демонстрации сочной насыщенной картинки.

Правда это лишь отчасти. На самом деле, подсветка продолжает работать, а напряжение подается на матрицу, чтобы обеспечить показ именно черного цвета.

Однако есть одно небольшое «Но», как же без него, не так ли?

Мониторы с динамической контрастностью таки потребляют меньше электричества в этом режиме. Дело в том, что большей контрастности удается добиться при изменении интенсивности подсветки – то есть черные области экрана подсвечены меньше, чем цветные.

Однако речь не идет прям о киловаттах, ведь разница составляет всего несколько ватт. Поэтому ставить в качестве обоев рабочего стола обычный черный фон – не самое рациональное решение: сэкономить существенную сумму вряд ли получится, а вот настроение от такой унылости, все же может испортиться.

Кроме того, часто ли вы созерцаете рабочий стол, работая за компьютером?

Отдельно хочу отметить, что в спящем режиме или режиме ожидания, когда дисплей отключается при заданном интервале бездействия компьютера, разница не очень заметна. На самом деле, ЖК матрица – не самый прожорливый компонент в плане энергопотребления.

Прочая электроника продолжает работать в штатном режиме, а именно она потребляет больше всего энергии. Однако таким способом можно увеличить срок эксплуатации монитора. Детальнее об этом можете почитать здесь.

Также рекомендую обратить внимание на такой параметр как яркость. Чем мощнее будет подсветка, тем больше электричества за сутки «скушает» дисплей. Это справедливо по отношению к любым типам ламп – как LCD, так и LED, а также плазменным панелям.

Диагональ монитора

Разрешение монитора тоже почти никогда, никак не влияет на потребляемую мощность. Единственное исключение – матрицы типа OLED, в который каждый пиксель оборудован миниатюрным светодиодом.

Логично, что чем их больше, тем больше энергии требуется для равномерной подсветки. Правда, и тут есть один нюанс – стоимость таких дисплеев. Я более чем уверен, что пользователь, который может себе позволить купить большой OLED-монитор, вряд ли озабочен вопросом потребляемой им энергии.

Относительно прочих типов матриц, то принципиальной разницы в энергопотреблении не замечено, ибо, как уже сказано выше, это не основной потребитель.

Естественно, этим значениям соответствуют только устройства, отвечающие международному стандарту Energy Star и имеющие соответствующую маркировку.

Не исключено, что вам попадется полулегальный дисплей, который привезли контрабандой, или вы покупаете электронику на международных площадках, например, Али экспрессе. Такие мониторы могут быть без требуемой маркировки, а их энергопотребление выше.

В заключение

Хочу отметить, что не стоит экономить на блоке питания и прочих компонентах компьютера, чтобы купить более дорогой монитор. Мощный компьютер, который может запустить любую современную игру, способен доставить владельцу больше удовольствия. Хотя это уже мое личное мнение, а киноманы со мной могут не согласиться.

Также советую почитать про сравнение мониторов по различным параметрам, которое вы найдете здесь. Не забывайте подписаться на новостную рассылку, чтобы вовремя получать уведомления. До завтра уважаемые читатели и друзья! Пока.

Источник

Читайте также:  Мощность всасывания 120 вт у вертикального пылесоса